| 发布日期：2025-01-07 12:31 点击次数：107 |
文︱陆弃
12月12日的报道震动了整个硅谷——马克·扎克伯格，那个曾在全球社交网络的舞台上高高在上、俯视一切的科技巨头，居然低头向特朗普的就职基金捐赠了100万美元。这一举动无疑是在向全世界宣告：在权力的博弈中，连扎克伯格也无法抗拒现实的压力，甚至在某种程度上，直接向特朗普递交了一份“投降书”。
过去，扎克伯格一直高举着“中立”的旗帜，声称Facebook及其创办的其他平台应该避免过多地介入政治。他所推崇的理想，是硅谷的科技巨头们在政治领域中保持“超然”的姿态，不为任何党派所左右。然而，这一切的表面光环在特朗普的威胁面前，如同一纸空文。扎克伯格的这笔捐款，不仅仅是数字上的一笔交易，更是政治投降的象征——他不仅放下了曾经的“中立”姿态，甚至在关键时刻选择了向特朗普示好。
这笔捐款或许并不是什么天文数字。对于扎克伯格个人而言，100万美元或许连他的一杯咖啡都不值，但正如人们所说，金额并非关键。真正值得深思的是，他为何要在此时做出这样的决定？特朗普即将上任，硅谷的“政治游戏”即将发生剧变，扎克伯格这个“科技帝国”的掌门人，显然已经意识到，自己的地位和未来将受到改变，甚至可能被彻底“收拾”。扎克伯格不是傻子，他深知在这场关乎权力的游戏中，如果他不做出表态，未来可能会被彻底边缘化——特朗普不可能允许一个科技巨头无视其存在，尤其是在这场政治动荡中，谁能够掌控社交平台，谁就拥有了极大的影响力。
展开剩余66%回顾扎克伯格的政治捐款历史，他一向保持着对总统选举的“沉默”。在特朗普2017年的就职典礼上，他没有公开表态；在2021年拜登的就职典礼上，他依旧沉默。然而，这一次，他却主动为特朗普的就职基金捐赠100万美元。这是一种明显的“政治妥协”，甚至可以说是一次“权力投降”。曾经在公众眼中具有“强大独立性”的扎克伯格，如今不得不面对一个现实——即使他是全球最大的社交平台的创始人，即使他手中握有无数数据和用户资源，但在特朗普这类政治强人面前，他的个人影响力显得微不足道。捐款，或许是扎克伯格唯一的生存方式。
在硅谷，科技巨头们通常将自己视作“现代自由主义的捍卫者”，他们奉行的价值观是全球化、多元化、创新与自由。然而，这些美好的理念在特朗普及其极右翼势力的冲击下，显得格外脆弱。美国政治的极化让硅谷的这些高管们陷入了前所未有的困境，他们一方面希望保持与政治的“距离”，另一方面却不得不依赖政治力量来保护自身的利益。扎克伯格的选择无疑是在权力斗争中的妥协，他清楚地知道，如果不在特朗普面前表态，未来可能会面临更多的压制和挑战。特朗普代表的不是某一个党派，而是一股庞大的、能够决定美国未来走向的政治力量。
这笔捐款也让人不禁怀疑，扎克伯格是否已彻底改变了他对自己所经营的社交平台的看法。Facebook，作为全球最大的社交平台，早已不仅仅是一个沟通和娱乐的工具，更是信息流通、舆论引导乃至政治操控的重要平台。每一次选举，每一次社会运动，Facebook都在背后扮演着重要角色。而扎克伯格从未对这一点产生过质疑，甚至在面对外界关于数据隐私和平台操控的批评时，他始终保持着“我是中立的”态度。然而，特朗普的崛起改变了一切。扎克伯格必须承认，政治已经渗透进了他的每一条决策。即使是看似与政治无关的社交网络，也无法逃脱政治的束缚。而这一次，他的捐款无疑是承认了这一点——科技巨头的“中立”早已不复存在，所剩下的，只有如何在强权政治面前生存。
很多人或许会把扎克伯格此次的捐款视为“投名状”，但这未免太过轻描淡写。我们更应看到的是，这是一份“投降书”，是在特朗普政治力量的压迫下，扎克伯格不得不低头的一种无奈选择。科技巨头们曾经自诩为全球新秩序的引领者，但如今，他们已逐渐意识到，政治巨头才是真正能够左右世界未来走向的主宰者。扎克伯格的100万美元，或许只是一个开端——未来，更多的科技公司和企业可能都将不得不在特朗普和其他政治力量面前低头，迎合他们的政策和需求。
有人或许会说，扎克伯格此举只是为了“保护自己”，但这不禁让人发问：在面对政治强权时，科技巨头究竟还有多少“独立性”可言？面对特朗普这种极具挑战性的政治人物，扎克伯格的捐款是否意味着硅谷的“中立”价值观的彻底破产？这笔100万美元的捐款股票配资交易安全，不仅仅是一次简单的经济交易，它象征的是科技与政治之间那道越来越模糊的界限。而在这场权力的较量中，扎克伯格是否真的还能坚持自己的“独立性”？抑或，他已经彻底成为政治博弈中的一枚棋子？
发布于：江苏省
